www.tianlulavip@gmail.com

28、中央电视台：我特别关注自主知识产权、自主创新问题，很多人认为自主知识产权、自主创新才是我们未来一条活路。您刚才讲海思作为备胎持久生存，就是有自主创新作为基础，但是您又讲“飞机”上非重要地方该放弃就放弃，不要浪费时间、浪费精力，为什么有这么大的差异？

“你的理由让我头疼”莫里森指出，其客户希望质疑这一法律是否违宪的原因在于，在本届政府之前，没有任何一位总统曾经这样使用这条法律。“法律有一些开放地带，而法律就被利用了，而且对于做什么，也毫无限制。”需要指出的是，这种涉及宪法类的案件在美国司法界也是一个长期的挑战：首先，美国最高法院几乎从未推翻过国会将权力下放给行政部门的决定，其次，总统在涉及国家安全的问题上享有极大自由裁量权。

该网站的中心职能虽有舆情动态及经济安全资讯等八项职能，但每一项点开均为空白；另外舆情相关、技术专栏、理论视野、专家答疑等二级页面也多为空白。在专家答疑栏目下，专家文章、名录、书籍推荐等全空白，唯独专家申请这里留有入口，仅填写姓名、被反映人姓名和标题便可提交申请，而且“王二张三”等随意的内容提交后随即显示在专家答疑页面之下。

但是，23andMe公司和英国生物样本库的检测对象更多是身体健康的人，结果表明即使是健康人群也可能带有看似严重的遗传异常。Robinson认为这种异常其实是一种正常现象。现有的科学研究本质上就是把所有可能导致有害结果的因素列举出来，因此人们误以为遗传异常只会发生在有严重疾病的人身上。而产前检查有时会发现并列出单亲二体，这一结果会让准父母感到十分焦虑。不过，这项新研究能在一定程度上打消他们的焦虑。“你有单亲二体性，并不代表你的孩子一定会出问题。”

此外，美国国际钢铁协会还起诉“232条款”违反了宪法保护的权力分立原则和制衡机制，因为没有任何法律条款允许对总统依据“232条款”做出的决定进行司法审查。值得注意的一点是，“232调查”的最后决定权属于美国总统。由于“232调查”是“古老的”法律条例授权的调查，因此其透明度与当今的“双反”（反倾销和反补贴）调查完全不在一个量级，这更令人质疑调查结果的公正性与合法性。

截止到2018年7月份之前，已经有4家厂商提交了双发战斗机提案。印度人送出这么一个大蛋糕，还不好好努力一把，拿到采购合同就赚大发了。这其中包括著名的美国波音公司，它提出的方案是让印度政府采购F/A-18E/F“超级大黄蜂”（也就是说才了美国战机之后又要来一堆美国标准了？），然后有法国达索公司“阵风”战斗机和欧洲战斗机公司“台风”战斗机，俄罗斯首先参加竞标的是米格公司的米格-35战斗机。毕竟印度这么多年来一直操作的是苏系战机，用起来也比较顺手。都说了这是一个大蛋糕，所以不止这四家。之后还有两家，他们分别是瑞典萨博公司“鹰狮-E”战斗机和美国洛克希德·马丁公司F-16 Block.70战斗机（洛马公司最终还是没有坐住）。而最新消息是，新战机招标加入了第七名成员，即俄罗斯“苏霍伊”公司的苏-35战斗机。要承认的是，苏-35战机在其他六种飞机面前还是非常有竞争力的，对于印度政府也有吸引力。